Online Kommunikation

Ja, nogle medier er med et stykke af vejen via integration m. Twingly og Blogsynergi, andre linker stort set ikke.

Der har tidligere foregået lidt debat om det på Journalisten.dk — “Journalisters brug af links er foruroligende dårlig, og medierne linker for lidt og forkert. Kim Elmose og Lars K. Jensen har lavet et link-manifest med seks bud.”

http://www.journalisten.dk/sa-kom-det-link-manifestet

Linkmanifestet her — http://www.journalisten.dk/sa-kom-det-link-manifestet

Lad os håbe, det bliver bedre…

/Kasper

Jeg tror simpelthen blot at DR ikke har den fjerneste ide om hvordan man forholder sig på nettet. Som du selv siger at det jo en gammel forretning og det kan være at det er svært at lære dem nye tricks

Langt de fleste store medier er generelt dårlige til at linke og henvise til eksterne sider. Der er r.. træls at side og læse en artikel, og journalisten så henviser til en anden side uden at linke.

Jeg tror simpelthen bare at de er bange for at lede deres læsere videre til andre websites.

Jeg tror ikke at de journalister som sidder og skriver disse artikler ved, eller i hvert fald tænker over, at det måske er smart og god stil at linke videre til deres kilde. For de har jo skrevet i artiklen hvor deres stof kommer fra og det er jo nok!

Så uvidenhed tror jeg faktisk er svaret. Ellers er de bare pisse ligeglade for at sige det rent ud. Det kan også være en mulighed. For de kan jo i bund og grund være ligeglade med om “små” hjemmesider får linkjuice og besøg, når bare de selv har fået skrevet deres artikel…

Forklaringen er den enkle, at det der internet blot er et forbigående fænomen. Om kort tid er alle tilbage til papirbaserede medier, og derfor behøver journalister ikke forholde sig til den slags nymodens pjat.

Og skulle nogen være i tvivl: Det ER ironi.

Det er en skam, at stort set ingen aviser online gider hjælpe sine læsere ved at linke til relevant stof i forbindelse med den enkelte artikel. Måske hjælper det, når generation telefax er ude af redaktionerne?

@Kasper Linkmanifestet er et godt tiltag. Nu kræver det, at det bliver brugt af de gamle medier.

@ Mikael, Kim, Lars & Rosenstand – Uvidenhed sikkert, men den nye generation af journalister kender godt mediet, og ved godt, hvordan man gør. Jeg tror, at det er en kombination af ældre chefer og en misforstået angst for at blive sat i bås med markedskræfterne. Den gamle opfattelse af “rigtige” medier hænger stadig ved.

100 nyheder, 100 citatkilder, 2 links
Danske medier udnytter ikke nettet
og dets tilbud om at linke til kilderne
http://www.djh.dk/ejour/78/78LinkDk.html

Jeg husker med gru en episode under sidste valgkamp hvor en heldig politiker fik promoveret sig som den eneste politiker, der udelukkende satsede online. Desværre undlod medierne helt at linke til den stakkels politikers digitale initiativer (som i øvrigt var så ubehjælpsomme at det tog mig 1½ time at finde frem til dem)…

Hej Brian!

Ja, det er i sandhed en gåde!

Jeg har ikke nogen idé om hvad den dybere mening er (hvis der altså er en!?)

Det kunne være interessant at høre, hvad de selv har at sige til det…?

Mvh Claus

DR er desværre ikke de eneste, som ikke gider lave korrekt direkte kildehenvisninger. Danske dagblade ser det lige frem som en kriminel handlig at linke til hinanden:
http://digital-frontier.dk/dur-ikke/danske-dagblade-fatter-jo-stadig-ikke-internettet.html

Det var godt nok mange gætterier om DR.

Det er også lidt nemt at male et billede af DR som både en monopol-virksomhed og en gammel elefant, der ikke har forstået nettet.

Nu har DR været i åben konkurrence siden 1986, så efter 22 år burde monopol-støvet vel være rystet af. Og på nettet findes der vel ikke rigtigt monopolvirksomheder.

Og det er vel heller ikke helt fair, at påstå, at DR ikke har fattet, hvad nettet handler om. Vi har været på nettet i mere end 11 år, og har været med til at sætte standarden på en række områder: F.eks. Bonanza, Podcast, Netradio, web-tv og ikke mindst vores Oline-site til de mindste.

Nuvel. Dit indlæg kritiserer derudover DR for ikke at kunne eller ville linke til andre.

Jeg vil ikke gå ind i en debat om den konkrete artikel, men du er altid velkommen til at skrive til den konkrete journalist.

Men jeg vil gerne svare på det generelle spørgsmål. Hvorfor linker de store medier / DR ikke mere?

For hver artikel står journalisten med dilemmaet: Hvor meget “garniture” skal der tilføjes: Billede, links til andre artikler om samme emne, faktabokse, eksterne links, debat, etc. Eller, skal journalisten gå igang med at researche på den næste nyhed.

Hver gang er det en afvejning af, hvad der giver læserne mest værdi. Her vinder den næste artikel ofte. Den næste artikel vil sandsynligvis blive klikket på/læst af tusindvis af læsere, og det skal holdes op mod, at det er relativt få, der klikker på links til baggrundsmateriale i nyhedsartikler.

Hvad tilføjer mest værdi: En helt ny artikel om et nyt emne – eller et link til baggrundsinformation om den forrige artikel.

Det tager ganske vist ikke lang tid at lave det enkelte link, men de forskellige nyhedsredaktioner høvler samlet set 2-300 artikler af om dagen, og så bliver det til en hel del arbejde, hvis der konstant skal linkes til kilder og steder, hvor man kan læse mere om samme emne.

Her må det være op til journalisten at vurdere: Hvor meget merværdi giver det for læserne at tilføje et link.

Dermed ikke sagt, at vi ikke kunne gøre det bedre. Jeg indrømmer gerne, at vi kunne og burde gøre det bedre. Links forhøjer troværdigheden af historien. Links gør historien bedre for de læsere der vil vide mere. Links er en del af en god faglig krediteringsskik.

Og der er intet juridisk problem i at linke direkte (dybt) til redaktionelt udvalgte sites, så længe der ikke er tale om en systematisk, kommerciel udnyttelse af andres materiale.

Og for en ordens skyld: DR har ikke noget mod at linke til andre medier eller kilder.

Vi forsøger blot at bruge kræfterne (licensmidlerne) på en velovervejet måde.

Ernst Poulsen
dr.dk Nyhedsredaktør

Kender så meget jeres irritation. Når man ikke får nogen direkte henvisning til et eksternt site. Man kan altid google sig frem til sites, men det er bare 100 gange nemmer for skribenten lige at smide et link op.

Mvh.
Nikolaj Bomann Mertz

Det går da stille og roligt frem ad med medierne, politikken har nu både connect med facebook og twingly under artiklerne.

jeg syntes forøvrigt af forklaring fra Ernst Poulsen virker lidt tynd, det burde da ikke tage mange sekunder at beslutte om man vil have et link eller ej

Hej hvordan linker man på bloggen sådan så min link er aktiveret på kommentar sidde hvad er koden og hvordan gør man…jeg fylder mig selv lige nu ligesom dr:-)

Jeg syntes bt inkl undersider er de bedste til brug af links, det er desværre kun internt.

Lad os håbe cheferne rundt omkring snart åbner øjnene

Jeg tror det er en beslutning taget fra øverste hold – de henviser af princip ikke til andre – på den måde risikerer de “ikke” at lave reklame for andre – sørgelig …